从阵容看，意大利老的老小的小，没有世界级球星；英格兰全欧洲杯24只球队里身价第一，有20多个大英帝星。
从状态看，意大利小组赛的锋芒已尽，半决赛对西班牙疲态尽显，最后过关也是靠点球大战赢，非常惊险；英格兰16进8击败德国，8进4大胜乌克兰，半决赛虽然被瑞士绊了一下，但场面依然占优，而且6场比赛仅丢1球，冠军大热非他莫属。
决赛还是在英国，伦敦，温布利，现场有超过58000名英格兰狂热球迷呐喊助威，全部都是我的人，你意大利怎么跟我斗？
这么多优势，英格兰还是输球，英格兰球迷很难接受。有人认为都怪英格兰主帅索斯盖特太保守！一手好牌打得稀烂，被弱于自己的对手按着打，才会输的！不服！
其实我们回头看，英格兰即使最终失落冠军，但他们还是本届欧洲杯丢球最少的球队：7场仅丢2球。这完全是冠军级别的防守了。
3场小组赛加上踢德国和丹麦的淘汰赛，英格兰都是立足防守的猥琐战法，用最小的代价争取最大的成果，1球小胜足矣。只有踢乌克兰队是个例外。德国队被他们磨得相当难受，围着英格兰狂轰也奈何不了对手的铁桶阵——要知道葡萄牙可是被德国轰得溃不成军啊——英格兰这防守是经得起考验的。
就像克洛普用来形容曼联的那句：“他们有几亿身价的球员，却都用来防守”。猥琐吗？猥琐；有效吗？太TM有效了。
英格兰的阵容无疑很豪华，20多个大英帝星们的大名如雷贯耳。但世界冠军法国比他们差吗？德国球员的名气又不如他们吗？世界排名第一的比利时阵容比不上英格兰吗？可是法国、德国和比利时连半决赛的边都没摸着，而战法最猥琐的英格兰却进了决赛。
看看美洲杯阿根廷是怎么在决赛领先后守了90分钟把巴西活活憋死的，没有说一定守不住的嘛。英格兰当然也想学，他们决赛前6场仅丢1球的防线球的防线差？还是意大利的进攻比德国、比巴西还强？
本来防守+反击，够意大利喝一壶的。但凯恩和斯特林的状态也实在太差，没能给意大利制造多少威胁。斯特林多次跳水都被主裁判识破：半决赛跳早了，秘密武器暴露了，现在不太灵
有人说不应该保守防守，该主动进攻：用了6场的成功战术，到了决赛就不用了？这不合理吧？突然从熟悉的防反改到不熟悉的进攻，你以为说换就能换？就能效果好？
哪有那么容易的事，英格兰虽然这些年青训上去了，也走地面控球流了，但不管技术还是球商离西班牙、意大利、葡萄牙这种玩技术、玩脑子的球队还是差远了。在意大利逼抢下英格兰连出球都难，还想控球压制意大利，做梦呢？看看西班牙，意大利怎么抢也抢不着啊。
说一千道一万，英格兰会输给意大利，还是因为技不如人。技战术的落后注定他们是挨打的一方，全场唯一获胜的机会就是第2分钟的进球，然后防守到完场。可惜意大利没有会手下留情的穆勒，英格兰还是被扳平了比分。到了点球大战，更聪明、心理更强大的意大利队获胜已经是必然的事。